Cómo gestionar la aprobación de sitios web con clientes
Mantén el feedback de clientes conectado a la entrega mediante revisión con invitados, decisiones explícitas y tareas concretas.
Actualizado:
Cuando un cliente dice «se ve bien», puede querer decir varias cosas. Quizá aprobó el diseño, pero el texto todavía requiere revisión; quizá quien respondió no tiene la decisión final. Una agencia necesita algo más que una frase positiva para saber qué trabajo puede avanzar.
OkFlow admite enlaces de revisión para invitados y anotaciones visuales vinculadas a tareas. Estas capacidades permiten incorporar feedback externo al contexto de un proyecto. No convierten cada comentario en una aprobación formal ni sustituyen el acuerdo entre la agencia y su cliente.
Definir la ronda antes de empezar
Identifica la entrega, la versión que se revisará y las decisiones necesarias. Un brief de revisión puede pedir al cliente que confirme la oferta y los datos de contacto, dejando claro que las imágenes se evaluarán después. Así, otras preguntas no se confunden con impedimentos para la decisión actual.
Acuerda quién reúne el feedback y quién da la respuesta final. Varias personas pueden aportar observaciones útiles, pero las instrucciones contradictorias necesitan alguien que decida. Documenta esa responsabilidad en el brief para no tener que deducirla del último mensaje recibido.
Mantener acotada la participación externa
Comprueba el alcance previsto antes de invitar a alguien de fuera del equipo. El acceso debe corresponder al trabajo que esa persona necesita revisar. Revisa la configuración en vez de asumir que una invitación ofrece exactamente la visibilidad requerida por tu proceso.
Solicita observaciones que describan una ubicación, una preocupación y el resultado esperado. La anotación visual puede indicar la ubicación; la tarea vinculada conserva el cambio acordado y la conversación que lo explica. Si el cliente pide algo fuera del alcance, registra la solicitud y toma otra decisión sobre cuándo atenderla y quién será responsable.
Distinguir comentarios y decisiones
«¿Podría ser más corto el título?» es una pregunta. «Usar el título aprobado del brief» es una instrucción. «El título actual queda aprobado para esta entrega» es una decisión. Expresar esas diferencias evita implementar una sugerencia todavía abierta como si fuera definitiva.
Resume el resultado de la ronda en la tarea pertinente o en una Page del proyecto. Identifica los cambios restantes y quién debe confirmarlos. No describas una entrega como aprobada mientras esas condiciones sigan pendientes.
Usa OkFlow para mantener juntos el contexto y la ejecución, y aplica la convención de aprobación acordada con el cliente. El software conserva la conversación; las personas siguen siendo responsables de la decisión.
Prepara este brief antes de la próxima ronda
Acompaña la invitación con un brief corto. Define una decisión que la persona pueda responder:
Entregable y versión:
Qué requiere una decisión en esta ronda:
Qué se revisará después:
Personas que revisan:
Persona que toma la decisión final:
Fecha para entregar el feedback:
Dónde dejar los comentarios:
Por ejemplo, el cliente puede aprobar el texto de una página de campaña mientras la agencia sigue comprobando el formulario. Registra esos resultados por separado. De lo contrario, alguien podría interpretar “aprobado” como permiso para publicar una página cuya acción principal todavía no se ha probado.
Cuando llegue la decisión, conserva las palabras usadas, la fecha, la versión y las condiciones abiertas. Si la aprobación llega por correo, guarda la referencia en el proyecto. Una sugerencia de alguien que revisa no debe convertirse sin explicación en la decisión de quien aprueba.
Descarga el brief de revisión con clientes. Incluye espacio para la decisión final y sus condiciones. Guarda el brief completado en las Pages del proyecto y comprueba el acceso de invitados antes de la siguiente invitación. El flujo de revisión web explica los pasos entre la invitación y la aprobación.